发烧友帮你筛选好产品
  • 5

音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

罗青 2015-12-28   20:08 原创首发

  有人说“声音”决定“视觉”,这句话虽说不是非常绝对全面,但对智能电视而言却恰恰点出了“音效”对我们使用智能电视的重要性。一款好的智能电视不仅仅节目资源丰富和操作好用,更是音效和画质都表现优秀。

  对酷开T55艺术电视而言,之前先后在智能帮分享了它与乐视电视在视频节目资源(《实际对比体验告诉你酷开电视和乐视电视哪家视频节目资源强》)和操作交互(《酷开电视和乐视电视哪个操作更好用》)的横向对比。现在就接着来聊聊它的音效表现,这次拿了索尼47R500A来做对比。

  声学届有这样一个堪称定律的金句,“The bigger the better”。意思是说对于音响而言,音腔越大,声音就容易做好。现在很多智能电视为了追求外观的时尚与大方,开始把电视做的越来越薄,但这样就减少了音响系统的放置空间,导致发音不畅,直接影响电视的音质。不管是HIFI,还是5.1音箱,都非常讲究音箱的摆位,最基本的原则都是需要把喇叭对着听众。所以首先先来看下这二者音响单元的内置和摆放情况。

  首先是看酷开T55艺术电视:音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

  内置A级JBL原装2.1音响系统,配备德州仪器2颗TAS 5707(支持8KHz到48KHz取样频率,采用高效D类放大器,内有数字音频处理器)和1颗TAS 5766高性能音频放大器,左右声道 15W,中间外加20W 低音炮,组合成50W大功率音响。音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

  同时采用斜向导音技术、高中低三频分频(2只丝膜高音扬声器+2只中高频扬声器+2只3寸低频扬声器,好处就是将高频、中频和低频分开发生,互不干扰)和8 单元分频扬声器设计。从硬件配置参数来看属于高大上,理论上达到发烧级音质。音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低  放置低音炮的机身厚度是51mm音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

  放置高音和中音的扬声器的机身厚度将近80mm

  其次是看索尼KDL-47R500A:音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

  放置音响系统的机身厚度是45mm左右,明显小于酷开T55,所以理论上酷开T55音效会更好。

  接着进入到不同音频内容的实际测试对比,选择8种不同类型内容:低音、高音、普通歌曲、重金属音乐、相声、轻音乐、枪战爆炸场景和打斗场景音效对决:酷开T55和索尼47R500A智能电视一争高低

  一、低音:《中华第一鼓》

  1、酷开T55:鼓声展现出来比较沉稳有力,顿挫感比较强,低音清晰;

  2、索尼47R500A:相比酷开没有那种磅礴气势,鼓点声的立体效果比较中庸、节奏感不强,不过鼓声有延展出来。

  在低音表现上酷开T55表现优于索尼47R500A,这个得益于酷开三频设计方案和背后20W低音炮。

  二、普通歌曲:《渡口》

  1、酷开T55:低音顿挫感强,音色还原不好(比如人声会被鼓声给盖住);

  2、索尼47R500A:人声比如人物的气息,颤音等还原较好,中音会更饱满清脆,歌手唱歌的每一个高低音转换和乐器旋律都能感受的比较清楚,但鼓声表现一般感觉无力。

  在以人声为主的音乐,索尼47R500A表现往往会更好。

  三、相声:《夜行记》

  1、酷开T55:人声比较清晰,场面配音如掌声也比较清晰(容易让人感知到是在空旷的地方两个男人在说话),但是整体表现力不强;

  2、索尼47R500A:空间感不强,有种闷声(就像我们捂住听筒去听海声那种闭塞闷的感觉)。

  对比下来听相声之类的酷开T55效果会更好。

  四、轻音乐:《琵琶语》

  1、酷开T55:低音部分比较清晰有力,但立体环绕效果一般,琵琶弦声没有延展出来,辅助声的尖锐部分没有处理好(少许刺耳感受);

  2、索尼47R500A:辅助声相比酷开处理比较好,琵琶声很好的延展出来,声音处理的比较细腻,立体环绕效果跟酷开T55一样表现的都不好。

  对比下来索尼在轻音乐表现上会优于酷开T55。

  五、重金属音乐:《摇滚卡农》

  1、酷开T55:重金属乐器敲打声比较清晰干净,鼓点有力、打击乐器效果好、节奏感较强,但弦乐声表现力不够(如开头的大提琴拉动效果);

  2、索尼47R500A:弦乐声表现比较好,清脆型辅音展现比较清晰,但是重金属乐器敲打声有些噪音感觉、不太干净,浑厚感和节奏感都弱于酷开T55。

  在重金属音乐表现上,二者各有优劣势,个人更喜欢酷开T55。

  六、高音:《黑毒》

  1、酷开T55:鼓器敲打声表现很不错、更顿挫有力;

  2、索尼47R500A:人声比较清晰、表现比酷开要好,但是鼓点表现上是弱于酷开T55。

  在高音表现上,二者各有优劣势,个人同样更喜欢酷开T55多一点。

  七、视频打斗音效:《杀破狼》

  1、酷开T55:背景音乐如人物动作摆动的配音、脚步声等声音都不错,比较浑厚,但是弦声一样没有延展出来;

  2、索尼47R500A:背景音乐和动作配音等细节表现与酷开T55一样都不错,弦声也延展出来了,但是立体环绕感同样不强(声音就像是从屏幕发出来的),刀剑摩擦声音过于尖锐。

  二者表现同样各有优劣,相差不大。

  八、视频爆炸场面音效:《太平洋战争》

  1、酷开T55:枪炮声还原比较真实、比较浑厚(对浑厚类型声音处理和展现的都不错),但是人声依然没有处理好;

  2、索尼47R500A:人声处理比较清晰(比酷开会好上一点点),但是磅礴浑厚感不强(相比酷开会稍微比较闷),枪炮声还原也没酷开T55那么真实。

  对比之下,在战争类型的枪炮声音表现上酷开T55会优于索尼。

  整体对比下来可以发现酷开T55和索尼47R500A在不同种类的音频表现上各有优缺点:

  酷开T55:

  1、优点:重金属乐器敲打声比较清晰干净、节奏感较强;鼓点音乐表现比较突出、浑厚感强、顿挫有力;低音表现优秀;枪炮声还原比较真实。

  2、缺点:弦乐声表现力不好、不能将弦声很好的延展出来;立体环绕效果不好;音色还原不好。

  索尼47R500A:

  1、优点:人声处理比较清晰、更加注重音色的效果和展现;立体环音效果相对酷开T55较好;对于普通流行音乐和管弦类乐器的音色处理比较清晰和细腻。

  2、缺点:重金属歌曲演绎稍显杂乱;鼓点音乐表现不如酷开顿挫有力。

  参考上述各自的优缺点,智友们可结合自己的喜好来选择:

  如果你平时喜欢听重金属音乐,鼓点音乐,或者是喜欢看战争片之类的,建议你可考虑酷开T55;如果你平时喜欢听管弦类音乐,人声为主的音乐,建议你可考虑索尼47R500A。

  这里多说一句,作为一款13年初发布的索尼47R500A在音效表现上能与15年发布的酷开T55对比不落下风,索尼电视的质量确实还是比较靠谱,用料和品控上也是很多国产品牌望其项背。

评论(5条)
叶湘
罗兄对比的还是比较客观,选取了不同类型的音乐对比,比较有说服力
2015-12-28
周巢
你的录音效果好差
2015-12-28
罗青
罗青 (作者) 回复 周巢
家里背靠大道,车流声不可避免,同时旁边还有在装修的,我也愁这个,但是音效对比的结论是比较靠谱,有使用过这款电视的智友们可以来谈谈自己的实际体验
2015-12-28
秋意浓
秋意浓 回复 罗青 (作者)
阁下玩无损吗
2015-12-30
王海波
建议用无损音乐多测试下,音源很重要。如果有一些外置的音箱(如小米电视外置音箱)对比会更好
2015-12-30

分享到微信

分享到

智能帮 © 2015-2017 iznb.cn All Rights Reserved 粤ICP备15026110号